Turism pe Valea Prahovei Interviu cu Despina Popescu directorul Complexului Turistic Sinaia
Data: 2008-09-10- Cum apreciaţi turismul pe Valea Prahovei?
- Dacă aş face o paralelă între ce a fost şi ce este, aş aprecia că în ultimii doi ani se simte o scădere a circulaţiei turistice cauzată, paradoxal de creşterea spaţiilor de cazare dar şe de ofertele din străinătate, de lipsa locurilor de agrement şi de activităţi specifice în toată zona Sinaia – Buşteni – Azuga. Turiştii vin aici pentru vreun week-end, urcă pe munte cu telecabina sau telegondola, mai fac un grătar, deoarece în general evită restaurantele, se întorc în staţiune şi pleacă apoi acasă. Aproape a dispărut turismul acela de serie, cu bilete de odihnă, cre asigurau turiştilor un pachet de câteva zile în care aveau ce face în această zonă. Acum, sunt zile când şi Peleşul şi Pelişorul sunt închise, mă refer la faptul că sunt închise în aceeaşi zi. Ar fi altceva dacă ar fi închise în zile diferite, ar exista pentru turişti o alternativă. La Posada, muzeul Cinegetic e închis tot marţea, care a rămas o zi în care nu poate fi vizitată decât mănăstirea şi atît. Asta din punct de vedere al obiectivelor turistice, în plus, sunt prea puţine informaţii scrise. În Bucegi, aproape fiecare sâncă, are o istorie a ei, dar cine o mai ştie? A dispărut de mult acea categorie a ghizilor montani, omniprezenti cu ani în urmă. Noi, prestatorii din domeniu, ar trebui să încercăm să organizăm nişte cursuri, să abordăm tineretul – şi sunt foarte mulţi tineri aici care cunosc muntele şi ştiu cum trebuie să se echipeze cineva care vrea să îi admire frumuseţile – ştiu să prezinte turistului Sinaia adevărată. Aşa am putea să refacem ce am distrus de 18 ani încoace. Nu sunt o nostalgică, dar ăsta e adevărul, am distrus ce era bun, şi acest lucru se simte. Nu există pe aici unghid care să poată conduce un grup de turişti la Babele, de exemplu, care să le poată explica măcar că e bine să protejezi monumentul ăla, nu să-ţi scrijeleşti numele pe el cu briceagul, care să-i facă pe oameni să respecte muntele din toate punctele de vedere, să-i înveţe că nu e bine să lase toate gunoaiele în urma lor şi nici se facă grătarul la câţiva netri de vreun urs. Aici este un Parc Naţional deose bit, din punct de vedere al florei, al faunei, dar şi al priveliştei oferite, care rivalizează chiar cu Austria sau Elveţia. Acolo au fost create acele privelişti minunate, nouă ni le-a dat Dumnezeu. Acolo s-au creat şi se menţin, nouă ne-a dat Dumnezeu şi distrugem.
- În acest context, care sunt problemele turismului prahovean?
- În primul rând, accesul în zonă, foarte greoi din cauza creşterii numărului de maşini şi posibilităţilor limitate de acces. Sunt perioade în care de la Comarnic până la Azuga se fac trei – patru ore. Atunci, ce atracţie mai există pentru turistul care stă atâta în coloană, îşi omoară maşina şi nervii, face şase ore de la Bucureşti la Sinaia şi încă o oră jumate până sus pe munte? Mai bine preferă litoralul sau alte destinaţii mai uşor accesibile, chiar dacă preţ urile sunt mult mai mari. Atâta timp cât nu se va lua nici o măsură în acest sens, nu vom realiza nimic, iar potenţialii clienţi, deranjaţi de accesul greoi, se vor orienta către alte destinaţii, chiar dacă sunt mai puţin interesante şi mai scumpe. Gândiţi-vă la accesul spre Bran sau Cheia, care se poate face pe mai multe rute, mult mai uşoare şi, implicit, mai puţin aglomerate, chi ar dacă zonele respective sunt mai sărace turictic decât Valea Prahovei.
O altă problemă ecta prestaţia turistică şi trebuie să ne iasă din cap ideea că o prestaţie turistică înseamnă o cazare bună, o cameră curată şi o mâncare bine pregătită şi bine prezentată. Astea sunt doar componente ale produsului turistic, noi trebuie să ne gândim ce facem cu turistul adus în casă. Trebuie să-i oferi un program gratuit la saună, la jacuzzi, îi mai faci un foc de tabără, mai organizezu o discotecă, dar trebuie să-i oferi şi altceva, oamenii trebuie să vadă ceva, să viziteze ceva. Au fost însă zile cînd nu puteau turiştii ieşi din hotel din cauza trşilor şi am văzut cu ochii mei unul care chiar bea bere oferită de concetăţeni de-ai noştri. Asta este inconştienţă, în loc să încercăm să păstăm un echilibru natural normal noi îl distrugem. Asta se întâmplă şi cu gunoiul, cu mizeria care rămâne în urma turiştilor de week-end, pentru că nu qam văzut nici un localnic să ia o atitudine fermă în astfel de situaţii. Nu vom ajunge niciodată să civilizăm oamenii dacă nu vom fi mai întâi noi civilizaţi. Iar în acest sens autorităţile în drept ar trbui să se implice mai mult şi să ia măsuri de câte ori situaţia impune, fără nici o excepţie.
Enumeraţi trei lucruri sau stări de fapt care ar trebui schimbate în turismul local.
În primul rând, prestatorii de turism ar trebui să se unescă cumva într-un fel de asociaţie profesională zonală, în cadrul căreia să se creeze o strategie de lucru, înfuncţie de problemele identificate de fiecare în parte. Eliminându-le pe rând, găsind soluţii pentru fuecare, vom putea şi noi contribui la dezvoltarea turismului, în general, în zonă.
A doua problemă se referă la posibilităţile de agrement, care lipsesc cu desăvârşire, iar atreia problemă s-ar referi la inactivitatea Cazinoului. Acest edificiu ar trebui readus la viaţă, ar trebui să aducem acolo piese de teatru, spectacole şi manifestări artistice şi culturale diverse, nu doar manifestări gratuite în parc, şi acelea sunt bune, dar trebuiesc şi spectacole de sală.
A treia problemă şi ce mai gravă de care suferă marii prestatori de servicii este cea a neidentificării de către organele fiscale a celorlalte spaţii adiacente de servire gen pensiuni sau spaţii de cazare nedeclarate, care se oferă în gară sau pe marginea drumului, la preţuri mai mici, unde uneori turiştii se mai trezesc şi cu lucruri furate. Apoi se duce vestea că la Sinaia se întâmplă cine ştie ce neczuri, iar siguranţa turistului nici măcar nu există, ori asta dăunează turismului local. Aceste probleme ar trebui rezolvate urgnt dacă vrem ca lucrurile să înceapă să meargă spre bine.
Vă mulţumesc.
A consemnat Dan Vîlcea
Sursa: montan.tv
